僕が愛用しているRicho GR1sと、同じレンズを搭載したGR10も含めた作例です。
別記事でこのカメラの特徴を書きましたが、ここでは作例を元にGR1の良さや苦手な点、設定による描写の違いなどを解説していきます。
GR1の作例 ネガフィルム＜PORTRA（ポートラ）400/160）＞
ネガフィルムは基本的にコダックのポートラ400か160を使っています。
タイ バンコクの通り。PORTRA160を詰めていたと思うので、絞りはF4ぐらいで撮っていると思います。ハッとして、ポケットからカメラ取り出したので、こういう速射に強いのはGR1ならではです。
またこういう明るい状況でのキレの描写や、Contaxなどに比べて影が薄いのもGRの特徴です。
ミャンマー ヤンゴンの工事現場。気持ち手振れしているかもしれません。この時はPORTA400を使っていたので、絞りはF8～11ぐらいではないでしょうか。
GRは絞るとちょっと緩めの描写になります。特に対象物との距離があると尚更その傾向が増します。
また光線がかなり強かったので、その影響もあって緩い描写になっていると思います。
タイとラオスの国境近くにあるワットケーク。曇り空なので、落ち着いたトーンですね。
曇りでもこれぐらい光がある日中であれば、解像度もそれなりに出ます。
タイ バンコクの果物市場。F5.6か8で撮影したと思います。フォーカスする対象物が近いこともあり、画像の奥までまずまずの解像度です。
奥が結構暗いのですが、GRらしいナチュラルなトーンで切り取ってくれています。
上のスイカのアップです。スイカの繊維感まで描写しています。これぐらい寄るとそこそこボケます。F4かF5.6ぐらいだと思います。
ミャンマーのパガン。ちょっとキレには欠けますが、衣装の色が鮮やかです。
タイ-ラオス国境のメコン川。夕日が沈む頃です。
雲が多い空や川面など難しい状況を、上手く表現していると思います。結構暗かったので、絞りはF2.8か4だったと思います。
GR1の作例 ポジフィルム ＜PROVIA（プロビア）＞
フジフィルムのPROVIA100を+1増感して現像しています。GR1側の設定は+1/2。
つまりISO200のフィルムを-1/2設定で撮影していることになります。ポジフィルムはオーバーの露出に弱いので、-1/2が妥当な設定かなと思います。
インドのデリーからレーに向かう飛行機から撮影。窓越しですが、きれいに描写しています。
レーの高台から映した風景。曇り空ですが、薄くて明るい光線が降り注いでいる状態なのと、F8ぐらいまで絞ったのでクリア感には欠けます。
コントラストが穏やかな、ネガっぽい写りになってしまいました。ここら辺はコンパクトカメラの限界かなと思います。
レーにあるチベット寺院。ちょっと手振れしています。
空の青が凄いですが、ヒマラヤ山脈の近く標高は3000メートルを超えるので、空はこれよりもっと青いんです。
建物はもっとアンダーだったんですが、空を飛ばさないように考えて、オーバー目に撮ろうとして結果手振れしてしまいました。
南インドのレストラン。絞りは開放のF2.8で撮影していますが、それなりの解像度で撮影できています。
デリーのレストラン街。絞りは開放のF2.8。
GR1はネガだと粒状間が強く出てしまいがちですが、流石ポジフィルムはアンダーに強いです。
GR1の描写の特徴
色味
作例の通り、Contaxなどの高級コンパクトカメラに比べると控えめですが、鮮やかでいて繊細です。
メイン機がニコンなら描写が近いので、サブカメラとしての相性が良いと思います。
解像度
Contax T3などには及びませんが、しっかりとした解像度です。線は細いですが味わいがあり、上品な印象です。
但し、GR1は絞りがF8を超えると描写がやや眠たくなりますので、GRレンズの特徴を活かすのであればF4、F5.6を積極的に使えるようにするのが良いです。
そのためフィルムのISO選びは重要です。晴れのシチュエーションがメインになる場合は、ISO160～200をオススメします。
露出精度
ポジフィルム（リバーサル）でも安心して使えます（-1/2の設定でややオーバーぐらい）。
露出モードが中央重点と平均測光になりますが、その差は少ないです。極端なシチュエーション以外では、同じ露出になることが多いです。
そのため中央重点（被写体優先）の方が安定して使い易いかなと思います。
These examples include my favorite Richo GR1s and a GR10 with the same lens.
I wrote about the features of this camera in a separate article, and here I will explain the advantages and disadvantages of the GR1 based on examples of photographs, as well as the differences in depiction depending on settings.
Example of GR1 negative film (PORTRA 400/160)
Negative film is basically Kodak Portra 400 or 160.
A street in Bangkok, Thailand. i think i was packing PORTRA160, so i think i was shooting at about F4 aperture. I huffed and took the camera out of my pocket, so it is only GR1 that is strong enough for this kind of quick shooting.
Another characteristic of the GR is its sharpness in bright situations like this, and the fact that it is less shadowy than Contax and others.
Construction site in Yangon, Myanmar. The image may be shaky. I was using PORTA400 at this time, so the aperture was probably around f/8 to f/11.
The GR tends to produce a slightly looser image when stopped down. This is especially true when the subject is at a distance.
Also, the rays of light were quite strong, and I think this also contributed to the loose depiction.
Wat Kek is located near the border between Thailand and Laos. The sky is cloudy, so the tone is calm.
Even if it is cloudy, if there is this much light during the day, the resolution will be adequate.
Fruit market in Bangkok, Thailand, shot at f/5.6 or f/8, I think. The resolution is good all the way to the back of the image due to the close proximity of the object in focus.
It is quite dark in the back, but the natural tones that are typical of GR cut through the image.
This is a close-up of the watermelon above. Even the fibers of the watermelon are captured in the image. The blur is quite good when you get this close to the subject.
Pagan, Myanmar. It lacks a bit of sharpness, but the colors of the costumes are vibrant.
The Mekong River on the Thai-Laos border. It is around sunset.
I think you did a good job of expressing a difficult situation with a sky full of clouds and the surface of the river. It was quite dark, so I think the aperture was f/2.8 or f/4.
Example of GR1 Posi-film Provia
Developed with Fujifilm PROVIA 100 with +1 sensitization, setting on the GR1 side is +1/2.
This means that you are shooting ISO 200 film at the -1/2 setting. Posi-film is susceptible to overexposure, so I think -1/2 is a reasonable setting.
Taken from an airplane from Delhi to Leh, India. It is through the window, but it is beautifully rendered.
This is a view projected from a high point in Leh. The sky is overcast, but with thin, bright rays of light falling, and because I stopped down to about f/8, the image lacks clarity.
The contrast is mild and the image looks like a negative. I think this is a limitation of compact cameras.
Tibetan temple in Leh. The image is a little shaky.
The sky is amazingly blue, but the sky is even bluer than this because the altitude is over 3,000 meters near the Himalayas.
The building was more under, but I tried to shoot it over, thinking not to let the sky fly away, and as a result, it was shaky.
A restaurant in South India. The picture was taken with a wide aperture of f/2.8, but with a reasonable resolution.
Restaurant area in Delhi. The aperture was wide open at f/2.8.
The GR1 tends to have a strong graininess with negatives, but the quintessential positive film is strong against under-gradation.
Descriptive features of the GR1
Color
As shown in the examples, the images are vivid and subtle, though more subdued than those of high-end compact cameras such as Contax.
If your main camera is a Nikon, it would be a good match as a sub-camera because of its close description.
resolution
The resolution is solid, though not as high as the Contax T3 and others. The lines are fine but tasteful and elegant.
However, the GR1’s rendering becomes somewhat sleepy when the aperture exceeds F8, so if you want to take advantage of the features of GR lenses, you should be able to use F4 and F5.6 aggressively.
Therefore, the choice of film ISO is important. If sunny situations are the main focus, ISO 160-200 is recommended.
Exposure Accuracy
It can be used safely with positive film (reversal) (about slightly over at the -1/2 setting).
The exposure modes are center-weighted and average metering, but the difference is small. Except in extreme situations, the exposure will often be the same.
For this reason, I think center-weighted (subject priority) is more stable and easier to use.